2024年6月18日，3GPP Rel-18在上海正式冻结，这也被视为5G-A商用元年的起点。全球运营商都在轰轰烈烈地搞5G-A建设，华为也在全球20多个城市，助力运营商客户启动5G-A商用验证和测试。
按理说，以华为在5G基站、核心网上的实力，它本来应该是那种“站在牌桌正中央”的玩家——基站是它的，设备是它的，方案是它的，手机再打通5G-A，简直是教科书级的“端管云一把抓”。
偏偏就在最关键的“终端这一环”，华为被死死卡住了。
还记得2021年7月，余承东在P50发布会上那句让人心疼的话吗？
受美国第四轮制裁影响，华为无法从供应商处取得涉及美国技术的配件，包括由高通公司生产的5G射频芯片核心元件——滤波器。
简单翻译一下就是：基带我能搞，射频前端的关键部件，我买不到。
这个“射频前端元件滤波器”到底是什么？
其实滤波器就是射频前端芯片中价值量最高的细分领域，价值占比高达50%以上。如果没有这枚元器件，华为的麒麟芯片就无异于“龙困浅滩”，不能发挥5G通信作用。
更要命的是，2021年3月，美国在对华为的第四轮制裁里，直接写死了一条：只要器件供应商使用了美国的技术，就不能给华为供给5G设备。
目前国产厂商所能做出来的滤波器，无一能够完全摆脱使用美国设备。
这就意味着：即便华为今天就把自家5G-A的基站、核心网、整体方案都端上桌，它的手机，依然连不上那张“自己帮别人建的5G-A高速公路”。
所以华为只能另辟蹊径：既然硬件上不去5G-A，那就在软件和终端侧做优化，尽可能发挥现有网络能力，然后起个看起来很先进的名字——5A。
(三)
那么，5A和5G-A到底差在哪儿？
从技术本质上看，两者不是一个量级的东西。
5G-A是一种网络制式。而华为的5A，更多还是终端这一侧的深度优化。
官方说法是：5A代表华为终端先进的通信技术，可以带来更快接入、更快网速、更低时延、更稳连接。换句话说：路还是那条路，但你这辆车的发动机、油门响应、导航算法，都被华为“打磨到极致”了。
从技术角度讲，这个说法并不“假”。
华为在通信算法、天线设计、信号处理上的积累，业内都心知肚明，不少用户也确实能体会到：同样一个地方，别家手机信号很虚的时候，华为往往还能多扛一会儿。
5A速度在演唱会、球赛、景区登高、商场地下等这种弱信号/高拥塞场景下，的确能让你信号更稳。
问题在于：终端侧优化是真实存在的，但“5A”这个命名，本身是那种“很像标准、但不是标准”的存在。
对普通用户来说，“5A”和“5G-A”只有一笔之差，听上去又很接近，视觉上也容易混淆。你很难说它没有任何“营销考虑”。
从消费者视角看，这种命名多少带点“模糊边界”的味道——哪怕主观上不是“故意误导”，客观上也确实容易让人以为：华为已经在用某种“接近5G-A的新网络”。
(四)
写到这里，不得不说说这背后更深层的东西。
华为的困境，不只是华为一家公司的困境，而是整个中国半导体产业链的缩影。
5G-A这套网络，要跑得起来，需要的不只是基带芯片，而是一整条射频产业链：滤波器、功放、天线、前端模组……
之所以滤波器市场长期被海外巨头垄断，很大一部分原因就在于专利高度集中——Murata、博通、高通这些企业，牢牢站在技术与专利堆的最顶端。
好消息是，国产替代正在加速。射频芯片企业在攻关全国产化的5G滤波器，终端侧的国产射频方案也在一点点往前挪。只是这个过程，外界往往只看结果，很少有人愿意耐心等研发周期。
说实话，如果华为这次在发布会上，换一种说法：
我们现在暂时还用不上5G-A网络，但通过终端侧的技术优化，依然可以给大家尽可能好的通信体验；等到那一天，我们真正打通射频前端卡脖子的最后几公里，一定会第一时间用上真正的5G-A。
也许，会赢得更多掌声。
毕竟，大家都知道华为这些年经历了什么。
所以，对华为，我们完全可以有两种情绪同时存在：
一方面，可以理直气壮地说：“这种容易被误解的命名，真的没必要。”
另一方面，也可以由衷地说：“只要是真干技术的公司，我们愿意多给一点时间。”
最后，还是忍不住感叹一下。
华为啊华为，你最不缺的是技术故事，最不需要的是容易让人误会的名字。
与其在命名上玩花样，不如把所有的耐心和力气，都砸在突破射频前端的技术瓶颈上。
我相信，只要给华为时间，给中国半导体产业链时间，我们一定能突破这些“卡脖子”技术。
(作品声明：来源网络公开资料，个人观点、仅供参考)返回搜狐，查看更多